‘मुसलमान विदेशी हैं: नागरिक कौन है यह तय करने के लिए भारत के अंदर एक अभियान New York Times

असम राज्य में न्यायाधिकरण के सदस्यों का कहना है कि उन्होंने मुसलमानों को गैर-कानूनी घोषित करने के लिए दबाव महसूस किया क्योंकि सरकार अवैध प्रवासियों को निष्कासित करना चाहती है। कुछ राजनेताओं ने इस प्रक्रिया को देशव्यापी लेने की कसम खाई है।

NY Times Video 

JORHAT, भारत - लगभग दो वर्षों के लिए, एक वकील, मैमोनी राजकुमारी, ने यह तय करने में अपना दिन बिताया कि कौन भारतीय नागरिक था और कौन नहीं, एक ट्रिब्यूनल के हिस्से के रूप में असम राज्य में संदिग्ध विदेशियों की समीक्षा कर रहा था। फिर, वह कहती हैं, गैर मुसलमानों को गैर-मुस्लिम घोषित करने के लिए उन्हें बर्खास्त कर दिया गया था।

"मुझे दंडित किया गया था," उसने कहा।

54 वर्षीय सुश्री राजकुमारी ने खुद को भारत के नागरिकता युद्धों की अग्रिम पंक्ति में पाया है। न्यायाधिकरणों के अलावा, जो असम ने दशकों से संचालित किया है, राज्य ने हाल ही में एक व्यापक, प्रत्येक निवासी की कागजी कार्रवाई की अलग-अलग समीक्षा की है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वे नागरिक थे या नहीं।

उस समीक्षा में पाया गया कि असम के 33 मिलियन निवासियों में से लगभग दो मिलियन, उनमें से कई सख्त गरीब थे, संभवतः विदेशी थे। अब यह समूह - जो कि पूरी तरह से मुस्लिम है - संभावित रूप से स्टेटलेस है।

असम में जो कुछ भी हो रहा है, वह इस बात का एक पूर्वावलोकन है कि पूरे भारत में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी एक धर्मनिरपेक्ष, बहुसांस्कृतिक राष्ट्र के रूप में देश को अपनी नींव से दूर खींचने और इसे अधिक से अधिक हिंदू राज्य में बदलने की कोशिश कर रहे हैं।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने असम ट्रिब्यूनल के एक वर्तमान और पांच पूर्व सदस्यों का साक्षात्कार लिया जो संदिग्ध विदेशियों की समीक्षा करते हैं। पांच पूर्व सदस्यों ने कहा कि उन्होंने सरकार पर मुसलमानों को गैर-घोषित करने के लिए दबाव महसूस किया था। सुश्री राजकुमारी सहित, उनमें से तीन ने कहा कि उन्हें निकाल दिया गया क्योंकि उन्होंने ऐसा नहीं किया।

राज्य और केंद्र सरकार के अधिकारियों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

श्री मोदी की भारतीय जनता पार्टी की जड़ें हिंदू राष्ट्रवादी विश्वदृष्टि में हैं, और पिछले साल के राष्ट्रीय चुनावों के दौरान, पार्टी के नेताओं ने असम में उसी तरह की नागरिकता की जाँच शेष भारत में लागू करने की कसम खाई थी। श्री मोदी ने हाल ही में इनकार किया है कि उनके पास ऐसी कोई योजना है।

असम की तरह, भारत बहुसंख्यक हिंदू है, जिसमें एक बड़ा मुस्लिम अल्पसंख्यक है। दिसंबर में, भारत की राष्ट्रीय सरकार ने एक नया आव्रजन कानून पारित किया, जो आस-पास के देशों के अनिर्दिष्ट प्रवासियों के लिए नागरिकता का एक तेज़ मार्ग देता है, जब तक कि वे हिंदू या पांच अन्य धर्मों में से एक हैं। मुसलमानों को बाहर रखा गया है।

यह उद्घोषणा है कि किसी भी हिंदू ने अपनी व्यापक समीक्षा के बाद असम की नागरिकता सूची को छोड़ दिया, या ट्रिब्यूनल द्वारा विदेशी होने की घोषणा की, संभवतः नए आव्रजन कानून के कारण नागरिकों के रूप में पुष्टि की जाएगी। मुसलमान नहीं हो सकते।

"तेजी से, ऐसा लग रहा है कि मुसलमान एक लक्ष्य बन रहे हैं," बिनोद खड़िया ने कहा, प्रवास के एक विशेषज्ञ जो नई दिल्ली में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय में पूर्व प्रोफेसर हैं। "यह एक आरोपित स्थिति है।"

नागरिकता की समीक्षा से पहले ही, बांग्लादेश की सीमा पर पूर्वोत्तर भारत में असम में एक स्वदेशी अधिकार आंदोलन, सरकार को विदेशियों को खदेड़ने के लिए आंदोलन कर रहा था।

पुलिस - कभी-कभी निजी नागरिकों की रिपोर्टों पर कार्रवाई करती है - 433,000 से अधिक निवासियों को "संदिग्ध विदेशियों" के रूप में संदर्भित किया गया था, संसदीय दस्तावेजों के अनुसार, और उन्हें न्यायाधिकरणों में भेजा गया जैसे कि सुश्री राजकुमारी दस्तावेजों या गवाहों को साबित करने के लिए पेश करती थीं। वास्तव में भारतीय।

अब, नागरिकता की समीक्षा ने 1.9 मिलियन नए "संदिग्ध विदेशियों" का उत्पादन किया है। इसलिए असम अपने मामलों को स्थगित करने के लिए अधिक विदेशी ट्रिब्यूनल जोड़ रहा है।

पूरी ट्रिब्यूनल प्रक्रिया ने सुश्री राजकुमारी और कुछ अन्य लोगों को परेशान किया है, जिन्होंने ट्रिब्यूनल के सदस्यों के रूप में काम किया है, आम तौर पर मामलों की सुनवाई करते हैं।

कई गरीब भारतीयों के पास नागरिकता साबित करने के लिए आवश्यक कागजी कार्रवाई का अभाव है, जैसे माता-पिता के मतदान रिकॉर्ड और भूमि के स्वामित्व के दस्तावेज जो अधिकारियों द्वारा प्रमाणित किए गए हैं।

क्या अधिक है, जिस पर एक संदिग्ध विदेशी का लेबल लगाया गया है, उसके लिए धार्मिक पूर्वाग्रह लगता है, जिसमें मुसलमानों से बहुत अधिक प्रतिशत हिंदुओं की तुलना में अधिकरणों को भेजे गए हैं, सुश्री राजकुमारी और ट्रिब्यूनल सदस्यों के अनुसार साक्षात्कार। उन वर्तमान और पूर्व ट्रिब्यूनल सदस्यों में से कुछ ने नाम न छापने की शर्त पर बात की क्योंकि उन्हें सरकार से फटकार की आशंका थी।

यद्यपि ट्रिब्यूनल तकनीकी रूप से अदालत नहीं हैं, वे मानो कार्य करते हैं। यदि वे पाते हैं कि कोई व्यक्ति अपनी नागरिकता साबित नहीं कर सकता है, तो उस व्यक्ति को हिरासत में भेजा जा सकता है, अक्सर जेल के भीतर।