सुप्रीम कोर्ट ने सांप्रदायिकता ’निज़ामुद्दीन मरकज़' मुद्दे के लिए मीडिया के खिलाफ कार्रवाई की याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया

याचिका में निज़ामुद्दीन मरकज़ मुद्दे के संबंध में कट्टरता और सांप्रदायिक घृणा फैलाने वाले मीडिया के वर्गों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की प्रार्थना की गई थी; 

SC का कहना है कि PCI को पार्टी बनाया जाना चाहिए

भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अगुवाई में सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच ने निजामुद्दीन मरकज मुद्दे के सांप्रदायिकरण के खिलाफ जमीयत उलेमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया जब तक कि प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (पीसीआई) को मामले में पक्ष नहीं बनाया गया। रिकॉर्ड पर एडवोकेट एजाज मकबूल ने अदालत से आग्रह किया कि टेबलटेगी जमात के सदस्यों के बारे में लगातार समाचार रिपोर्टिंग के कारण हिंसा हुई थी।

हालांकि, सीजेआई ने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई में कहा कि "हम प्रेस की स्वतंत्रता पर अंकुश नहीं लगा सकते हैं", कानूनी समाचार वेबसाइट Barandbench.com की रिपोर्ट।

मकबूल ने अदालत से कहा कि कर्नाटक में हिंसा की घटनाएं हुई हैं और लोगों के नाम सार्वजनिक किए गए हैं।

हालाँकि, CJI ने कहा कि अगर यह हत्या, मानहानि का सवाल था, तो "आपका उपाय कहीं और है," लेकिन "अगर यह बड़ी रिपोर्टिंग का सवाल है तो पीसीआई को पार्टी बनाना होगा।"

मामले की सुनवाई अगले सप्ताह होने की संभावना है।

CJI SA Bobde की अगुवाई वाली बेंच जमीयत उलेमा-ए-हिंद की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि मीडिया ने निजामुद्दीन मरकज कार्यक्रम को सांप्रदायिक रूप दे दिया है, जहां कोरोनोवायरस प्रकोप के बीच लगभग 2,500 लोगों को इकट्ठा किया गया था।

वकील एजाज मकबूल द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के कुछ वर्गों द्वारा तब्लीगी जमात पर रिपोर्ट ने "पूरे मुस्लिम समुदाय को अपमानित किया है।"

दलील में आगे कहा गया है कि समुदाय के इस प्रदर्शन ने गंभीर "मुसलमानों के जीवन और स्वतंत्रता के लिए खतरा" पैदा किया है, और इस प्रकार उनके "अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अधिकार" का उल्लंघन किया गया है।

याचिका में कहा गया है कि अधिकांश रिपोर्टों ने तथ्यों को एक मुड़ तरीके से प्रस्तुत किया, जिसमें "कोरोना जिहाद", "कोरोना आतंकवाद" या "इस्लामिक पुनरुत्थान" जैसे वाक्यांशों का उपयोग किया गया।

याचिकाकर्ता संगठन का तर्क है कि अगर मार्काज़ मुद्दे के बारे में सांप्रदायिक रिपोर्टिंग को रोकने के निर्देश देने में कोई देरी होती है, तो यह केवल "भारत में मुस्लिम समुदाय के प्रति दुर्भावना, दुश्मनी और नफरत को बढ़ावा देगा।"

याचिका में "कई सोशल मीडिया पोस्ट" सूचीबद्ध किए गए हैं, जिनमें "गलत तरीके से मुसलमानों को COVID​​-19 फैलाने के लिए जानबूझकर काम करते हुए दिखाया गया है।" दलील ने तथ्य जांच रिपोर्टों के लिंक भी दिए हैं जो यह साबित करने के लिए गए हैं कि ऐसी रिपोर्ट दुर्भावनापूर्ण थीं और "पुराने विवादित वीडियो थे।"

इसके अलावा, दलील में कहा गया है कि मुस्लिम समुदाय के प्रदर्शन की ऐसी खबरों ने सोशल मीडिया पर पानी फेर दिया है, ट्विटर जैसे प्लेटफार्मों ने अपने मानक अभ्यास और दिशानिर्देशों के अनुसार कोई कार्रवाई नहीं की है।

दलील पर प्रकाश डाला गया फर्जी सोशल मीडिया पोस्ट में से एक मुस्लिम सामूहिक धार्मिक सम्मेलन था जिसमें "सामूहिक छींकने" की कार्रवाई की सूचना मिली थी। हालांकि, याचिका में तथ्य की जांच रिपोर्ट के लिंक दिए गए हैं, जिसमें बताया गया है कि यह एक सूफी प्रथा कैसे थी, जिसे कोरोनेवायरस महामारी फैलाने के प्रयास के रूप में गलत तरीके से बताया गया था।

याचिका में कहा गया था कि इस तरह की फर्जी खबरें सुप्रीम कोर्ट के 31 मार्च के आदेश का उल्लंघन करती हैं, जिसके द्वारा मीडिया को COVID-19 के प्रकोप से निपटने के लिए "रिपोर्ट का आधिकारिक संस्करण" प्रकाशित करने का निर्देश दिया गया था।

यह कहा गया है, "मीडिया को जिम्मेदारी की एक मजबूत भावना बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया गया था कि घबराहट पैदा करने में सक्षम असत्यापित समाचार का प्रसार नहीं किया जाएगा।"

याचिका में "निज़ामुद्दीन मरकज़ मुद्दे के संबंध में कट्टरता और सांप्रदायिक घृणा फैलाने वाले मीडिया के वर्गों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की प्रार्थना की गई थी"। यह रेखांकित करता है कि हाल के दिल्ली दंगे, "केंद्र शासित प्रदेश के इतिहास में सबसे खराब सांप्रदायिक दंगों" में से एक थे और तबलीगी जमात की बैठक को सांप्रदायिक रूप से "पूरे राज्य की कानून और व्यवस्था की स्थिति" खतरे में डालते हैं।