हमारी संस्थाएँ: समाज के स्तंभ, लोकतंत्र नहीं

 वॉचडॉग को व्यवस्थित रूप से एक राज्य में कम कर दिया गया है जहां वे कभी-कभी छाल करते हैं लेकिन कभी नहीं काटते हैं

स्वतंत्र, निष्पक्ष और प्रभावी संस्थान कानून के शासन के गारंटर हैं जिन पर एक लोकतांत्रिक गणराज्य की स्थापना की जाती है। मजबूत संस्थाएं सुनिश्चित करती हैं कि लोकतंत्र में संख्या के भार से कानून का शासन अभिभूत न हो। वे नागरिकों को राज्य और उसके अधिकारियों द्वारा बिजली के मनमाने इस्तेमाल से बचाते हैं।

जैसा कि भारत ने अपनी स्वतंत्रता के 74 वें वर्ष में प्रवेश किया है, शायद गणतंत्र के सामने सबसे बड़ी चुनौती निरीक्षण के अपने संस्थानों का आसन्न पतन है।

न्यायपालिका: हाल के घटनाक्रमों ने भारतीय न्यायपालिका में गहरी खराबी को उजागर किया है। जनवरी 2018 में सुप्रीम कोर्ट के चार वरिष्ठ न्यायाधीशों द्वारा संबोधित अभूतपूर्व प्रेस कॉन्फ्रेंस को मुख्य न्यायाधीशों द्वारा बेंचों के मनमाने ढंग से आवंटन से स्पष्ट रूप से ट्रिगर किया गया था, जिसमें विशेष परिणामों को प्राप्त करने के लिए विशेष न्यायाधीशों को  चुनिंदा रूप से सौंपे जाने ’के मामले थे।

आरोपों ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर गंभीर संदेह जताया, यह देखते हुए कि लगभग 70 प्रतिशत मुकदमों में सरकार शामिल है। शीर्ष अदालत ने चुनावी बॉन्ड मामले, राफेल सौदा मामला, कश्मीर की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं और नागरिकता (संशोधन) अधिनियम की संवैधानिकता सहित कई राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों को संभालने से इन संदेहों को और बढ़ा दिया गया है।

पिछले छह वर्षों में, कार्यकारी द्वारा कोलेजियम द्वारा अनुशंसित न्यायाधीशों की नियुक्ति को अधिसूचित नहीं करने पर भी कई मामलों में न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया को रोक दिया गया है, जबकि सिफारिशें भी दोहराई गई थीं। यह न्यायिक नियुक्तियों पर बसे कानून के विपरीत है और न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है।

दुर्भाग्य से, कई मुख्य न्यायाधीशों ने सरकार के साथ इस मामले को धक्का नहीं दिया है, जिससे यह अनुमान लगाया जा रहा है कि यह सेवानिवृत्ति के बाद की नौकरियों के लालच के कारण हो सकता है या कार्यकारी एजेंसियों द्वारा जांच एजेंसियों के उपयोग के माध्यम से दबाव डालने का परिणाम है।

न्यायपालिका की अनिच्छा ने न्यायाधीशों द्वारा कदाचार के आरोपों को देखने के लिए एक मजबूत और विश्वसनीय प्रणाली स्थापित करने के लिए संस्थान में सार्वजनिक विश्वास को गंभीर रूप से नष्ट कर दिया है। अप्रैल 2019 में भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों के सामने आने के तुरंत बाद, CJI ने एक सुनवाई की अध्यक्षता की जिसमें वह खुद एक पक्ष थे, मौलिक सिद्धांत का हवाला देते हुए कहा कि किसी को भी अपने स्वयं के न्यायाधीश नहीं होना चाहिए। 2017 में जब मेडिकल कॉलेज रिश्वत मामले में तत्कालीन सीजेआई के खिलाफ वित्तीय भ्रष्टाचार के आरोप सामने आए, तो इस मामले को स्थापित प्रक्रियाओं और सिद्धांतों के लिए बहुत कम सम्मान के साथ खारिज कर दिया गया।

किसी भी संस्था के स्वास्थ्य का एक महत्वपूर्ण संकेतक अपनी स्वयं की आलोचना करने और आवश्यक सुधार करने की प्रतिक्रिया देने की क्षमता है। शीर्ष अदालत ने खुद को महिमा में कवर नहीं किया, जब वरिष्ठ मानवाधिकार वकील प्रशांत भूषण ने ट्वीट के माध्यम से अदालत के कामकाज की आलोचना की और न्यायपालिका में भ्रष्टाचार का आरोप लगाया, इसने उसके खिलाफ आत्म-अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की।